05/08/2009
CFR prêt à gouverner le Monde
CFR prêt à gouverner le Monde grâce aux « Think Tank » de David Rockefeller.
Le Conseil Aux Relations Etrangères (CFR) prêt à gouverner le Monde grâce aux moyens mis en œuvre par les Groupes d’Etudes (« Think Tank ») de David Rockefeller.
L’ancien candidat à la présidence Américaine, Barry Goldwater a écrit : "En Septembre 1939, 2 membres du CFR ont rendu visite au Département d’Etat pour offrir leurs services en tant que conseiller. Ils ont proposé de faire des recherches et d’obtenir des recommandations pour le Département sans occuper de poste officiel ou de responsabilité, en particulier concernant sur l’armement, les problèmes économiques et financiers, les problèmes politiques et territoriaux. La Fondation Rockefeller a accepté de financer la mise en place de ce plan. Depuis ce jour, les CFR a placé ses membres à des postes décisionnels dans le Département d’Etat et dans les autres agences fédérales. Tous les Secrétaire d’Etat depuis 1944, à l’exception de James F. Byrnes, ont été des membres du CFR. "
15 Juillet, 2009, la Secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, parlant au CFR
Ici le gouvernement Mondial, privé, dictatorial, autoproclamé professe son rôle comme étant le gouvernement du Monde sur leur propre site internet. . Ce qui suit détaille leurs pratiques conspirationnistes. Arrêtez de parler de théories conspirationnistes si vous voulez être pris au sérieux.

Le Conseil aux Relations Etrangères : " Le Programme sur les Institutions Internationale et de Gouvernance Globale (IIGG) du CFR est supporté par de généreux donateurs de la Fondation Robina. Ce programme a pour but de trouver les pré-requis institutionnels permettant une coopération multilatérale efficace pour le 21ième siècle.
Le programme IIGG a besoin d’analyser les forces et les faiblesses des Institutions multilatérales (comprenez tous les organismes internationaux tels: ONU, FMI, OTAN, OMS….) actuelles et de proposer des réformes taillées pour établir un nouveau schéma mondial.
Voici le texte officiel du CFR concernant ce programme :
http://www.cfr.org/content/thinktank/CFR_Global%20_Governance_%20Program.pdf

* engageant des membres du CFR dans la recherche de l’amélioration des « ateliers de travail » existant et d’en créer de nouveaux pour répondre au besoin d’adresser des solutions à des défis d’ordre «global» comme : Le changement climatique, la prolifération d’armes de destruction de masse, le terrorisme transnational, la prise en charge de la santé à un niveau mondial, et pour disséminer le résultat de ces recherches dans les livres, les articles, les rapports des différents « Conseils » (toutes sortes de commissions spéciales), et d’autres supports.
* Réunissant autour d’une même table les preneurs de décisions influents étrangers, leurs conseillers, et des membres du CFR pour débattre des mérites des régimes internationaux et des « think tank », dans des réunions a New York, Washington, et d’autres villes sélectionnées ;
* Organisant une série de tables rondes dont l’objectif est d’informer les services aux Affaires étrangères de chaque pays des défis actuels pour une gouvernance internationale et de trouver des solutions innovantes « renforcer les organes multilatéraux à l’échelle mondiale » (ONU, OMS, UNESCO, & CO…) ; et
* fournissant une présence de pointe comme ressource aux plus grands services de politiques étrangères les informant au plus vite des différents problèmes liés à la future gouvernance globale.
Ce document de conception indique à quel point leur programme de mise en œuvre de gouvernance mondial est rationnel et concret.


Comment le CFR va former son Gouvernement Mondial ?
Une nouvelle initiative du CFR pour une gouvernance globale, 1er Mai 2008 : Le CFR a un programme de 5 ans pour s’imprégner des institutions internationales et de la gouvernance globale. Ce programme s’appuie sur les ressources des Programmes d’Etudes (« think tank ») du CFR de David Rockefeller pour évaluer les mécanismes de gouvernance existant déjà à un niveau régional et global et pour proposer des recommandations concrètes aux décideurs politiques Américains.
Le programme va évaluer si la structure la plus prometteuse pour une gouvernance globale peut prendre forme dans une organisation centrale avec des membres universels (type ONU) ; ou régional avec des structure sous- régional ; un réseau plus étroit avec des entités semblables (diviser le monde en unité de la même taille), ou une combinaison des 3 solutions.
L’attitude des Etats-Unis sera parmi les facteurs les plus importants pour déterminer la forme et la stabilité de l’ordre mondial qui résultera de ces efforts.
La Gouvernance Globale du 21ième siècle pourrait ressembler à ce que Francis Fukuyama appelle « multilatéralisme».
http://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama
Les membres du programme IIGG sont censés assister les architectes de la politique étrangère Américaine et leurs homologues des autres pays et dans l’élaboration, au niveau des organisations globales (type ONU) et régionales (type OTAN, Europe…), de modèles pour les nouvelles structures de coopération Internationale qui soient plus adaptés aux réalités globales, et plus conformes à long terme avec les intérêts nationaux Américains, et plus sensibles aux intérêts Américains, en matière de souveraineté domestique et de « liberté d’action », à une échelle internationals (en gros de pseudo « droit de l’homme » traduit à une échelle internationale, etc etc). Le programme d’approche pour une gouvernance globale doit rester pragmatique et flexible en fonction des évolutions.

Voici les parades que le CFR compte mettre en œuvre pour resserrer son étau sur le Monde

2. Prolifération des armes de destructions de masse : Le programme travaillera pour évaluer les réformes nécessaires pour renforcer le traité actuel de non prolifération. (Ils veulent être les seuls à avoir les armes de destructions massives).
3. «Homeland Security» (sécurité du territoire nationale) : La progression de réseaux de terrorisme transnational a forcé les Etats-Unis et ses alliés à tolérer certains sacrifices au niveau de leur souveraineté nationale, il faut arriver à concilier la constitution avec les traditions légales (comprenez une perte accru des libertés individuelles : écoute téléphonique et internet, dossier unique comportant toutes nos informations, restrictions de mouvements, lois martiales pour les situations dites exceptionnelles).
4. Maladies infectieuses, Biosécurité, et santé publique globale. Apparition pandémique dite «naturelle » ou fabriqué par l’Homme. Quelles réformes sont à élaborer par les ateliers du CFR actuels sur la gouvernance globale pour la santé, incluant une organisation mondiale de la santé, sont nécessaires pour faire face à cette menace émergeante ? (comprenez s’organiser pour répandre des pandémies et quelle organisation mondiale va être chargée de mener la propagande sur les questions de santé, comme l’OMS le fait très bien aujourd’hui avec la grippe A)
5. Changement climatique global. De nouvelles institutions internationales seront crées pour freiner la dégradation des bien communs de la Terre (mers, glaciers, air), et qui serviront probablement de modèle à l’élaboration d’une gouvernance globale pour le XXIème siècle. Travailler pour un nouveau protocole de Kyoto, et aussi créer des initiatives pour limiter les émissions carboniques.
6. Gestion d’une économie globale. Le programme va également assister le travail du CFR pour réévaluer le mandat du FMI.
7. Commerce International: réguler les flux de mains d’œuvres.
8. Investissements internationaux. Un accord pour une « banque » internationale, et examiner le besoin de lois pour gouverner les fonds souverains et de pouvoir accueillir leur capitaux (1 banque mondiale, avec tous les banques centrales fusionnées en 1)
9. Développement d’une Politique Globale : Une Banque Mondiale dans une continuité pertinente et avec une mission appropriée, développer des banques régionales multilatérales (des banques appartenant a plusieurs pays en même temps), le programme de développement de l’ONU, le développement d’autres agences onusiennes,
10. La Prévention et la réponse aux conflits violents : Quelles réformes institutionnelles peuvent être mis en place pour améliorer la capacité, de l’ONU, du G8, de la Banque Mondiale et des autres instance internationales et partenariats, à faire face aux sources de conflits par la base et d’être capable de figer et de contrôler le conflit ? (En gros pour empêcher toute révolte contre le gouvernement mondial, on le prive de fond, d’électricité, de communications, d’approvisionnement et j’en passe…).
11. L’usage de la force: Le programme va travailler pour clarifier les possibilités d’avoir recours à la force, sur la base des précédents travaux du CFR et en incluant la doctrine de la “responsabilité de protéger”. (Comment se donner tous les droits d’user de la force tout en prétendant défendre les gens).
12. Opération de paix et mis en place de la paix après un conflit. Approfondir les récentes réformes de l’ONU. (Entendez plutôt Pacification par la force et verrouillage de la société une fois les gros œuvres accomplis, comme en Irak ou en Afghanistan).
13. Réformer les institutions pour la construction de l’Ordre Mondial déjà en place. Sur 5 ans, le programme cherchera des propositions pour reformer les institutions existantes pour un Ordre Mondial, y compris l’ONU
14. Le Conseil de sécurité des Nations Unis. Régler le problème d’adhésion au Conseil de Sécurité de l’ONU, en particulier l’extension des adhésions permanentes (ou semi-permanentes). (faire entrer des pays vassaux en tant que membre permanent pour donner l’illusion d’une ouverture)
15. Les Organisations Régionales et Sous-Régionales – (le monde entier sous le CFR). Examiner le statut actuel et le rôle potentiel des entités multilatérales (organismes Internationaux et semi-Internationaux) dans au moins les régions suivantes, et assigner les ateliers du CFR les plus à même de les prendre en charge :
Europe : OTAN, Union Européenne, et l’OSCE.
Asie-Pacifique : forum de l’APEC, forum régional de l’ASEAN, et d’éventuels « architectures » de sécurité de l’Asie du Nord.
Afrique: Union Africaine (y compris son nouveau conseil pour la paix et la sécurité), Nouveau Partenariat pour le Développement en Afrique (NPDA), Communauté Economique Des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), Communauté pour le Développement de l’Afrique du Sud (SADC), et autres organismes pertinents.
Asie Centrale et du Sud :Association de l’Asie du Sud pour la Coopération Régionale (ASACR), Organisation de Coopération de Shangaï (OCS), et d’autres éventuels accords subrégionaux pour ces 2 sous-régions.
Amérique Latine : Organisation des Etats Américains, Sommet des Amériques, Les groupes de commerce sous-régionaux (NAFTA, CAFTA, Mercosur), et d’éventuels groupes de pays assimilés pour gérer des défis transnationaux tel que la sécurité énergétique, l’immigration et les narcotiques.
Le Moyen Orient : Forum pour le Futur sponsorisé par le G8, Ligue Arabe, et l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI)
(en gros toutes ses institutions travaillerons main dans la main pour le même objectif final pour un gouvernement mondial)
16. Re-conceptualisation de la “souveraineté” au sein d’un ordre global. Certains pays en échec ou en situation d’après conflit sont devenus des vitrines internationales (Palestine, Irak…). Certains pays, à cause leur conduite, ont perdu leur capacité d’intervention, comme faisant parti de la doctrine émergeante de « souveraineté contingente »
Presque tous les pays – y compris les Etats-Unis – ont volontairement abandonné certaines de leurs libertés d’actions historiques pour faire face aux menaces transnationales et pour profiter des opportunités internationales.
Enfin, certains pays, spécialement dans l’Union Européenne, ont décide de « noyer » leur souveraineté en échange d’un retour économique, social, et de bénéfices politiques.
17. Adapter des acteurs non étatiques pour leur permettre d’entrer la gouvernance globale. Partenariat et porte d’entrée à des dépositaires intéressés, incluant des acteurs comme les sociétés civiles, des groupes de conseils, et des corporations. (intégrer des entités non démocratique, non élus, du privé, pour siéger dans les institutions dites « politiques », caricaturalement on peut voir Mac Donald siéger à l’ONU)
18. Dépasser les pertes en matière de démocratie dans les accords mettant en œuvre la gouvernance globale. Effort dans la coopération internationale, particulièrement à caractère supranationale (comme en Union Européenne), de manière à se passer de la volonté démocratique des populations des pays membres. Est-ce qu’une alliance des Démocraties pourrait être une structure plausible en tant qu’ordre global et une alternative réaliste à l’ONU ? (comme on le vit en Europe, les décisions être prises à haut niveau (au niveau Etatique et même plus) de plus en plus sans l’accord des peuples souverains)
Enfin, ce programme (IIGG) servira un plus large rôle en mettant en œuvre un consensus entre la mise en place de ce plan et dans l’ « éducation du publique »
Commentaire : Le CFR a ses filiales : Le Conseil aux Affaires Etrangères Allemand et le Conseil Européen pour les Relations Etrangères, fondé par une membre du CFR américain, Georges Soros, et l’ancien Ministres des Affaires Etrangères Allemand, Joschka Fischer, qui était en « apprentissage » aux Etats-Unis en tant que «Diplomate distingué » au sein du CFR américain – avant d’être relâché dans la branche Européenne-.
Et ce qui précède montre clairement l’emprise puissante du CFR américain sur la Terre entière dans les moindres détails : Ils mettent en place une gouvernance/gouvernement mondial, décide ce qui doit se passer, ou et quand et comment. Derrière eux, ils disposent quasiment de toutes les finances de la Terre (Rothschild et ses partisans, Georges Soros, Rockefeller, Bill Gates – même s’il n’est pas n’est pas membre du CFR américain- cependant, il est membre du Club de Rome de Rockefeller, et sa femme, Melinda, a participé aux réunions des groupes de Bilderberger de Rockefeller (2004).

La chose très subtile est que le CFR agit très discrètement, de façon à ce que le grand public ignore tout en ce qui se trame. Ce groupe d’ «illuminés » secrets assoiffés de pouvoir agit depuis 1776 comme la pièce maîtresse du plan des Rothschild pour l’établissement d’un gouvernement mondial. Cependant, ce que syndicat fait n’est plus secret –comme on le voit avec ce qui précède-. Mais vous ne réaliserez leurs magouilles dictatoriales salasses qu’en les cherchant. Et les médias sont totalement sous leur contrôle ainsi qu’entre les mains leur clique- depuis que JP Morgan a acheté les 25 plus grands journaux en 1917-. Ils ont appuyé leur pouvoir sur le vol et le mensonge à une échelle inetrnationale
CFR membership is composed of the most influential Americans of the century. Just look at the household names belonging to the CFR: George Bush, Bill Clinton, Hilary Clinton, Jimmy Carter, Gerald Ford, Richard Nixon, John F. Kennedy, Dwight Eisenhower, Herbert Hoover, Robert Kennedy, Al Gore, Condoleezza Rice, Jesse Jackson, Colin Powell, Strobe Talbot, James Woolsey, John Dulles, Michael Dukakis, Fred Thompson, John McCain, Barack Obama, Mitt Romney, Rudy Giuliani, John Edwards, Michael Bloomberg, John Kerry, Thomas Kean, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Jonathan Bush, Angelina Jolie, Dan Rather, Diane Sawyer, Barbara Walters, Consuelo Mack, Warren Beatty, William Buckley Jr., Newt Gingrich, Alan Greenspan, Paul Wolfowitz, Averill and Pamela Harriman, David, Nelson, and Jay Rockefeller, William and McGeorge Bundy, Brent Scowcroft, George Shultz, and Paul Warburg.
Here is just a sampling of the CFR’s Corporate Members: ABC News, American Express, Bank of America, Boeing, Chevron, Citigroup, Coca-Cola, De Beers, Exxon-Mobil, FedEx, Ford, GE, Google, Halliburton, Heinz, IBM, Lockheed Martin, MasterCard, Merck, Merrill Lynch, Motorola, NASDAQ, News Corp, Nike, PepsiCo, Pfizer, Shell Oil, Sony, Time Warner, Toyota, Verizon, and Visa.
Mais de quel droit le CFR peut accumuler tout le pouvoir ? Par le droit des voleurs!
Autres liens: « Think Tank » du CFR, ou atelier de réflexions:http://www.cfr.org/thinktank/
Déclarations publiques pour un gouvernement mondial:
Union Européenne pour le New World Order: http://www.youtube.com/watch?v=a7D21rPpBrk
Gordon Brown pour le New World Order: http://www.youtube.com/watch?v=Uv5cqh26CC0
Henry Kissingner pour le New World Order: http://www.youtube.com/watch?v=aVmtbLc4t6M&hl=en&...
En conclusion, d'aprés eux, il nous faut un nouvel ordre mondial pour sauver la terre et l'humanité. Quelle bande de cinglé !! Alors meme qu'ils pretendent nous sauver, ce sont eux qui nous assassine l'âme, l'esprit et le corps. En d'autre terme, ils detruisent la terre et nos vies à Tous. (sauf les leurs bien sûr !)
Continuons le combat....
Monté Cristo
Article original: http://euro-med.dk/?p=9795
Voir aussi : http://www.syti.net/Organisations/Davos2007.html
00:19 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : cfr, davos, nom, nwo, think tank, david, rockefeller, gouvernement
10/07/2009
LES GOUVERNEMENTS SONT ENGLUES DANS LES ILLUSIONS

Bill Bonner, co-fondateur de La Chronique Agora, à Londres
*** LES GOUVERNEMENTS SONT ENGLUES DANS LES ILLUSIONS
** Les marchés semblent perdre pied. Les investisseurs lisent les journaux. Ils commencent probablement à comprendre que l'économie ne reviendra pas de sitôt à la normale.
* Les économistes parlent encore d'une "stratégie de sortie". Mais au vu de ce qui se passe réellement dans l'économie, ils voudront probablement rester sur l'autoroute pendant encore longtemps ; nous parlons bien entendu de la longue route vers la ruine. Elle est peut-être fatale, mais elle n'est pas -- encore -- impopulaire.
* En gros, ce qui arrive est exactement ce qui devait arriver.
* Le rebond boursier commence à se faire vieux... et a peut-être déjà dépassé son sommet.
* Le consommateur se retrouve à court de temps, d'argent et de crédit. Il n'a pas d'autre choix que de réduire ses dépenses. Les taux d'épargne grimpent rapidement -- de zéro à 5% environ du crédit disponible.
* Naturellement, les entreprises ont du mal à faire des ventes. Les revenus s'effondrent... les dividendes boursiers baissent radicalement...
* ... et bien entendu, les entreprises essaient de réduire leurs dépenses en allégeant leur personnel.
* Lorsque la correction a commencé, elle était nourrie par des pertes dans le secteur financier. Ces pertes ont mené à des réductions de dépenses dans toute l'économie. A présent, ce sont les réductions qui mènent aux pertes financières. L'économie a suivi les marchés : maintenant, ce sont les marchés qui suivent l'économie. Les investisseurs réalisent que leurs entreprises préférées auront du mal à prospérer dans ce nouvel environnement économique.
* "Les consommateurs américains prennent un retard record sur le remboursement de leurs prêts", titre Reuters. Les défauts de paiement grimpent sur une large gamme de dettes de consommation. Les débiteurs n'ont jamais eu tant de mal à assurer leurs mensualités. Les défauts sur cartes de crédit, par exemple, atteignent 6,6%.
* Ben tiens... évidemment !
* Et pas étonnant non plus que "les banques deviennent avares de crédit", comme le rapportait Etats-Unis Today. "En dépit des gigantesques efforts du gouvernement pour soutenir les marchés du crédit, les banques réduisent radicalement leurs prêts sur cartes de crédit", dit un article en première page.
* Une fois de plus, nous voyons les plans des autorités échouer. Elles distribuent des milliers de milliards de dollars aux banquiers ; les banquiers réduisent le crédit à la consommation. Et pourquoi pas ? Ils peuvent voir ce que voient le reste d'entre nous -- le consommateur n'arrive déjà pas à tenir le rythme de ses dettes actuelles.
* Au moins le consommateur s'est-il assagi. Il en a assez de l'endettement. Il a vu où menait cette voie. Ce qu'il veut, c'est se désendetter... être libre... être en sécurité.
* C'est le gouvernement qui reste englué dans les illusions. Les autorités savent que c'est un excès de crédit qui a mis les consommateurs dans le pétrin. Leur solution ? Leur donner plus de crédit !
* Les banques émettent moins de cartes de crédit que l'an dernier -- 38% de moins, pour être exact. Elles abaissent aussi leurs limites de crédit -- la limite moyenne, pour une nouvelle carte, a diminué de 3% pour l'instant cette année.
* Au lieu de passer l'argent aux consommateurs, les banques utilisent le cash gratuit du gouvernement pour faire leurs propres réserves... augmenter les salaires... et distribuer des primes. Ca semble raisonnable. Que pourraient-elles bien faire d'autre ?
** "Les Ouïgours sont des animaux", hurlent des foules de Chinois Hans au nord-ouest du pays. Les Ouïgours sont la minorité musulmane. Les Hans sont la majorité. Et si l'on en juge par les photos, ils veulent tuer les Ouïgours.
* Les gens intelligents sous-estiment toujours la puissance de la bêtise. Il est insensé et imprudent d'attiser une guerre raciale. Mais ça n'empêche pas les gens de le faire. La guerre, quelle qu'elle soit, est un coup porté à la raison et à la civilisation... ce qui n'a pas rendu la guerre impopulaire, même chez les gens les plus raisonnables et les plus civilisés du monde.
* Bon nombre de lecteurs de la Chronique Agora étaient déjà de ce monde lorsque les pays les plus avancés de la planète se sont lancés dans une guerre d'annihilation. Au début du 20ème siècle, la culture et la science étaient dominées par les Allemands. Des musiciens et des compositeurs allemands... des poètes et des écrivains allemands... des mathématiciens, des physiciens, des peintres, des philosophes allemands -- même l'économie allemande était en tête, sa production n'étant dépassée que par celle des Etats-Unis.
* Puis les Allemands ont perdu l'esprit -- tout comme les Italiens, les Russes, les Japonais... et beaucoup d'autres.
* Ce genre de chose arrive aussi sur les marchés. Qu'est-ce qu'une bulle, sinon une chose insensée et imprudente ? Une sorte de folie ? Une illusion de masse... une sottise au cours de laquelle les gens abandonnent raison et civilisation ?
Source :
http://www.la-chronique-agora.com/redacteurs/BillBonner.h...
08:32 Publié dans economie | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : crédit, guerre, folie, bourse, gouvernement
17/02/2009
ARROGANCE
Le pire, face à l’effondrement du système dans lequel nous vivons depuis plus de cinquante ans, est l’incapacité de se remettre en cause exhibée par ceux qui en ont bénéficié. Au déni de réalité – la croyance stupide suivant laquelle les marchés allaient « s’autoréguler » - a succédé la conviction que les responsables et les coupables sont les mieux placés pour nous dire ce qu’il faut faire.
Le signal envoyé par les « élites » est clair : plutôt mourir que changer. Ainsi, lorsque Nicolas Sarkozy a déclaré « quand on voit la situation de la City et aux Etats-Unis, on n’a pas envie de leur ressembler », pour ensuite critiquer Gordon Brown, tout ce que l’Europe compte de bonnes âmes lui est tombé dessus. Les mesures prises pour sauver notre industrie automobile, défendues à Bruxelles par François Fillon, ont été qualifiées par la commissaire européenne à la Concurrence, Nelly Kroes, de « rhétorique protectionniste ». Cependant, Nicolas Sarkozy et François Fillon, même s’ils résistent, restent incapables d’articuler un projet cohérent de sortie, car ils sont eux aussi prisonniers des intérêts et de la règle du jeu qu’ils prétendent combattre.
Alors ils font d’abord preuve d’arrogance verbale puis, quand ils ne parviennent plus à se faire entendre ni de leurs peuples ni de leurs troupes, ils nomment des « médiateurs ». Xavier Darcos, Valérie Pécresse et Yves Jégo en ont été affublés, non parce qu’ils ont personnellement démérité, mais parce qu’ils sont pris dans les filets d’une impuissance qui passe par-dessus leurs têtes.
Les Français et les Françaises l’ont compris : c’est le Président de la République lui-même qu’ils visent. Réalisé les 6 et 7 février, le baromètre Ipsos-Le Point révèle que Nicolas Sarkozy a perdu neuf points de popularité dans la tourmente. Alors, faute de s’attaquer aux causes, qu’il connaît bien, il désigne des boucs émissaires. Le 22 janvier à l’Elysée, il s’en est ainsi pris aux enseignants-chercheurs avec des mots inutilement blessants, même de son point de vue : « A budget comparable, les chercheurs français publient de 30% à 50% de moins qu’un chercheur britannique dans certains secteurs. Evidemment, si l’on ne veut pas voir cela, je vous remercie d’être venus, il y a de la lumière, c’est chauffé. »
Triste aveu de faiblesse, qui a déclenché une colère générale. En Guadeloupe et en Martinique, le cas de M. Jégo, envoyé, rappelé puis renvoyé, témoigne d’une même incapacité à faire face à une crise.
La vérité est que l’Unedic prévoit 282000 chômeurs de plus en 2009 et qu’il y en aura bien davantage si rien n’est fait. La vérité est que la chute du produit intérieur brut gagne toute l’Union européenne. La vérité est que les classes moyennes sont à leur tour frappées. La vérité est que l’on sacrifie le long terme (recherche, hôpital, éducation…) à la rentabilité financière.
Alors ? Alors, faute de sursaut, la décomposition économique et sociale continuera. Des entreprises comme Eco-Emballages pourront continuer à jouer sur les casinos financiers l’argent appartenant aux collectivités locales, les directeurs d’agence bancaire à harceler leur personnel, la souffrance au travail s’accentuera et le chaos deviendra inéluctable. Cela nous concerne tous. Ne pas s’engager, dans ces moments, est pire qu’un crime, une faute d’omission.
Jacques Cheminade
10:34 Publié dans economie | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : politique, sarkozy, financier, gouvernement, arrogance
11/02/2009
2009 : l’année de la révolte ?
2009 : l’année de la révolte ?
14:11 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : revolte, francais, gouvernement, conscience, avenir
17/12/2008
des terroristes d'opérette

Des terroristes d'opérette
Depuis quand, les terroristes placent des bombes sans leur système de mise à feu ?
Depuis quand, les terroristes envoient un courrier pour prévenir qu'il y a une bombe à tel endroit ?
Qui sont réellement ces soi-disant terroristes du Front Révolutionnaire Afghan, dont personne n' a jamais entendu parler ?
Mais en fait, a qui profite le crime?
Sûrement pas à ces terroristes qui passent vraiment pour des blaireaux ou des terroristes vraiment cool avec infiniment de sollicitude. Wouah ! trop sympa les mecs, si, si vraiment !!!
Car pour moi un vrai terroriste tape quand il peut, où il peut et sans hésiter une seconde. C'est ce que j'ai retenu du 11 septembre et de bien d'autres attentats perpétrés dans le monde.
Je repose donc ma question : a qui profite le crime ?
Quoi qu'il en soit, le fait d'avoir choisi une date aussi prés de Noël et que la pseudo bombe soit dans un magasin, restera graver dans la tête de chacun. Une sorte de moyen psycho-technique mis en place pour conditionner le peuple à avoir peur et le préparer à une suite.
Mais laquelle?
Voici mes propositions :
Ne serait-ce pas encore une technique gouvernementale d'intimidation pour justifié un durcissement de la répression à venir dans notre pays?
Possible, quant on voit en ce moment, l' approche totalitaire du président Nicolas Sarkozy et les techniques d'intimidation de ses ministres et portes flingues dans son gouvernement.
Ou peut être pour mettre simplement en place, l'air de rien, la police à tous les coins de rues, en vue des futures émeutes qui nous attendent ?
A cause du fameux Mai 68 européen dont certains parlent déjà, après ce qui s'est passé dernièrement en Grèce.
Quoi que là, Sarko a plutôt fait calmer le jeu, en faisant reculé Darcos avec sa reforme sur les lycées, mais bon !
Ou encore, est-ce que tout cela, ne serait pas encore un coup médiatique de notre sarkozy pour asseoir et justifier l'envoi de nouvelles troupes françaises en Afghanistan prévu pour février 2009 , afin de préparer l'opinion publique française ?
Et si c'etait aussi pour nous faire croire que c'est une organisation terroriste d'extreme gauche ?
En tout cas,ce qui s'est passé aujourd'hui aura permis a Sarkozy, de faire une nouvelle petite phrase, en affirmant un peu plus son désir de combattre le terrorisme par tous les moyens.
Ce qui est tout à son honneur, sauf si on prend en compte mes propositions, plus haut.
Tout est possible avec lui, quant on connaît le bonhomme ! Eh oui SARKOZY, c'est notre BUSH à nous !
Et j'ai bien « peur » que le temps me donnera malheureusement raison.
A suivre...
00:37 Publié dans sarkozy | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : terrorisme, bombe, sarkozy, gouvernement